Нарушение прав компании ООО "АБЗАЦ"
КУГИ нарушило права Компании, так как КУГИ мог дать Участок в аренду Компании до исключения Участка из адресной программы города! Заявка Компании в КУГИ, от 21 мая 2013 года, принятая КУГИ 20 мая 2013 года, представлена на фото ниже:
Заявка от 20 мая 2013 года, вх. в КУГИ № 3001/13
После изложенного, Компания сразу, 27 февраля 2014 года обратилась в Администрацию района.
Компания получив устный ответ КУГИ на заявку через 276 дней в феврале 2014 года, о том что Участок исключен из адресной программы города, сразу подала обращение в Администрацию Петроградского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) с просьбой: вернуть Участок в адресную программу города, где Компания описала полезность передачи Участка в аренду Компании. Обращение Компании в Администрацию от 27 февраля 2014 года, представлено на фото ниже:
Обращение Компании в Администрацию от 27 февраля 2014 года, вх. в Администрацию № 01-37
После обращения Компании в Администрацию
После обращения Компании 27 февраля 2014 года в Администрацию, Участок был возвращен в адресную программу города, о чем Компания узнала устно в Администрации.
Компания не получала письменного ответа Администрации Почтой России!
После возвращения Участка в адресную программу города Санкт-Петербург
Участок был возвращен в адресную программу города Санкт-Петербург по заявлению Компании, где Участку был присвоен старый адрес, кадастровый номер, а генеральный директор Компании Харчук Олег Александрович был вызван в КУГИ, где получил вопрос от КУГИ: будет ли Компания хорошо следить за прилегающей территорией к Участку, на что Компания сразу ответила КУГИ положительно. После изложенного КУГИ устно сообщило: Компании нужно прийти в КУГИ через месяц.
КУГИ не присылало в адрес Компании никаких писем, в том числе тех, которые обязано законом присылать каждые 30 дней, если Комитету требуется больше времени для решения вопроса по Заявлению.
Компания придя как просило КУГИ через месяц, получила устный ответ КУГИ, КУГИ передает все дела в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет, КИО, КИО СПБ), в том числе по Участку, и Компании нужно ждать реакции Комитета, чем КУГИ опять нарушило права Компании бездействием должностных лиц ст. 293 УК РФ Халатность, КУГИ намеренно тянуло еще месяц, хотя заключение договора аренды Участка между КУГИ и Компанией могло произойти еще в 2014 году.
Через месяц КУГИ было реформировано в КИО СПБ (далее - Комитет). КИО СПБ не реагировало на Заявление Компании по аренде Участка и не продолжило работу КУГИ в вопросе с Участком для аренды Компанией. Компании пришлось нанять юристов1, для представления Компании в КИО СПБ, где юристы1 столкнулись с бездействием КИО СПБ, что привело к появлению повторного заявления Компании.
Компания, для исключения ошибок в общении с Комитетом, наняла Юристов 1
Компания получив ответ юристов 1 в компетенции юристов 1, оплатила договор суммой 20 000 рублей, и поставила задачу юристам 1: изучить ситуацию в Комитете по Участку, инициировать если требуется аукцион Комитета по аренде Участка, представлять интересы Компании в Комитете до подписания договора аренды Участка между Комитетом и Компанией.
Ниже представлен договор с юристов 1 с Компанией, в лице Генерального директора Харчук Олега Александровича:
Договор на оказание юридических услуг с юристами 1
Вторая страница договора с юристами 1
Третья страница договора с юристами 1
Приложение №1 договора с юристами 1
Юристы 1, проверив ситуацию по Участку в КУГИ и Комитете сообщили Компании
Доверенность от Компании юристам 1, для работы по договору
Обратная сторона доверенности от Компании для юристов 1
Юристы 1 получив доверенность, инициировали Аукцион Комитета заявкой Компании
Заявка Компании инициирующая Аукцион Комитета по аренде Участка в 2015 году (вх. в КИО СПб № 46989-32 , от 16.06.2015), представлена фото ниже:
Очередная Заявка Компании, Заявка инициатора Аукциона по Участку в 2015 году
Заявка Компанией в Комитет подана в очередной раз, так как Комитете нарушив ст. 293 УК РФ Халатность отказывался продолжать начатую в КУГИ работу по Участку, принятую Комитетом от КУГИ (КУГИ и Комитет одно лицо!).
Ответ Комитета, на заявку Компании от 08.06.2015 (вх. КИО СПб № 46989-32 от 16.06.2015):
Комитет на повторную заявку Компании отвечал 123 дня, тем самым на Заявку Компании Комитет ответил первый раз, через 514 дней, не присылая в Компанию каждые 30 дней писем с информацией: Комитету требуется больше времени, чем Комитет оставлял в неведении Компанию и нарушил ст. 293 УК РФ Халатность, Комитет получил Заявку от Компании 20.05.2013 года, и повторную по вине Комитета заявку Компании 16.06.2015 года, а ответил Комитет на повторную заявку Компании, более чем через месяц, после принятия Комитетом решения о проведении аукциона по аренде Участка, 16.10.2015 года + досылка почтой России, что составило в общем более 130 дней, и более чем 514 дней на Заявку, чем ввел Компанию в заблуждение, пессимизируя возможности Компании, чем Комитет нарушил в очередной раз права Компании.
После изложенного в Компанию пришел Сансевич Константин
Сансевич Константин Валерьевич пришел в Компанию на кануне аукциона Комитета по Участку от 23.12.2015 года, на должность тендерного менеджера (далее - Подозреваемый).
Подозреваемый вник за 10 дней в закрытую информацию, и стратегию Компании по Участку, начал участвовать в одном из других аукционов для Компании но не закончив дела, попросил 10 000 рублей внезапно ушел из Компании бросив все дела, не оставив себе замены, зная, что Компания уже начала участие в другом аукционе, и Компания не сможет выполнить аукцион самостоятельно, чем Подозреваемый навредил Компании.
Когда Компания освободила Участок от Мошенника ООО "Капитал" в конце 2018 года, Подозреваемый позвонил в Компанию в начале 2019 года, и предложил опять свои услуги тендерного специалиста, получил копии закрытых документов Компании по Участку, и информацию по стратегии Компании, после чего Подозреваемый опять стал вести себя неадекватно, перестал брать трубку телефона, на требование Компании вернуть в Компанию документы по Участку, Подозреваемый сообщил, ОЙ, Я ИХ ПОТЕРЯЛ.
Подозреваемый так же сообщал Компании, что у него кто то из семьи работает в Комитете, и может влиять на решения Комитета, а так же сообщал, что стоимость аренды Участка в Комитете составляет 7400 рублей в месяц, это закрытая информация Комитета.
После чего Комитет продолжил вести себя не адекватно по отношению к Компании, как в 2013 - 2015 годах, так и в 2018, 2019, и в 2020 годах.
Контакты Подозреваемого 8-969 203-11-59, электронный почтовый ящик kost1311@mail.ru
Как работает сайт Комитета
Юристы1 Компании отслеживая аукцион на сайте Комитета, по аренде Участка в 2015 году, не видели никогда информации о будущем аукционе Комитета по аренде Участка в 2015 году, и не могли реагировать.
Комитет в своих ответах-отписках в Компанию всегда направлял на сайт Комитета, где сайт Комитета работает не понятно, а именно:
Компания для проверки отношения Комитета к Компании обратилась к Комитету по аренде четырех свободных помещений, свободных по версии сайта Комитета, на что Комитет ответил Компании: два помещения из запрошенных в собственности (но на оформление собственности требуется время, а на сайте Комитета все четыре помещения в статусе свободны).
Компания получив от Комитета ответ, что два помещения из четырех запрошенных свободны, и Компания может запросить их в аренду или безвозмездное пользование, подав в Комитет комплект документов согласно регламента Комитета. Компания пройдя процедуру осмотра помещений по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект ПС, д. 28/1, литера А, помещения 1-Н, и 3-Н, где помещение 3-Н Компанией были запрошены для удовлетворения требования ИФНС 15 по Санкт-Петербургу, о фактическом местонахождении Компании (далее - Помещения), после подачи документов согласно регламента Комитета Компанией в Комитет, Комитет отказал Компании, ссылаясь на то, что на Помещения в Комитет поступили заявки конкурентов, и Комитет не может заключить договор с Компанией, и Комитет сообщил, что ранее Комитетом принято решение о продаже Помещений. Хотя Помещения как и Участок, обременены судебными разбирательствами, свободные, Участок и Помещения на дату 23.12.2019 год упомянуты в исковом заявлении Компании против Комитета, а затем в частной жалобе Компании, но Комитет отдал в аренду Участок, и проводит действия с Помещениями, также не в интересах Компании.
Так же, если на сайте Комитета объект в статусе свободен, Комитет отвечает Компании, что интересующий Компанию объект уже давно в частной собственности, либо объект в сделке.
Если Компания начинает процесс сбора документов согласно регламента Комитета, на получение Помещений в Комитете, Комитет отвечает, что ранее Комитетом принято решение объект продать, а если Компания запросила сразу два объекта, Комитет сообщает, что объекты выставлены на торги и на продажу, хотя в то же время, запрошенные Компанией объекты, на сайте Комитета в статусе, свободен.
Таким образом видно, сайт Комитета работает не корректно, что влечет к убыткам, ущемлениям, ошибкам действий, трате делового времени Компании, штрафам Компании Налоговой службой, и невозможностью получить Электронно Цифровую Подпись.
Все действия Компании всегда находят отказ Комитета, даже в то время, если Компания собирает документы согласно регламента Комитета, показывает сотрудникам Комитета, где сотрудники Комитета подтверждают, что Компания документы собрала правильно, затем Компания подает документы в Комитет для получения Помещения, но Комитет присылает отказ, противоречащий начальным ответам Комитета.
Изложенное доказывает, что в 2015 году, юристы1, не видели аукцион по Участку на сайте Комитета, и не могли увидеть, Комитет не публиковал логичной начальной информации об аукционе по аренде Участка в 2015 году, либо она подавалась не корректно, не законно.
При этом Комитет произвел незаконную попытку, сделать из Компании являющейся инициатора Аукциона Комитета по Участку в 2015 году, не инициатором, Комитет подставил другое общество перед Компанией, чем Комитет нарушил права Компании и ст. 159 УК РФ Мошенничество, хотя Компания предоставляет Суду ответ Комитета, на основании которого инициатором аукциона Комитета по аренде Участка в 2015 году является Компания.
Юристы 1, отслеживая действия Комитета по заявке в 2015 году столкнулись с КОРРУПЦИЕЙ в Комитете
Юристы 1 выехав в Комитет, по результатам посещения Комитета сообщили Компании: Комитет действует неадекватно, намеренно задерживает работу по заявке Компании, тем самым Комитет, намеренно, в интересах третьих лиц, приостанавливал действия Комитета по заявке Компании, чем Комитет нарушил ст. 159 УК РФ Мошенничество.
Юристам 1 было не понятно данное бездействие Комитета по Участку.
Компания понимая, что Комитет не ответил на Заявку и вторую заявку Компании через срок 30 дней, и затем более 60 дней, при этом Комитет никак не уведомлял Компанию, что Комитету нужно более 30 дней на ответ, поставила задачу юристам 1, еще раз выехать в Комитет для уточнения, что еще нужно сделать Компании, для получения Участка в аренду.
Юристы 1 по результатам повторного выезда в Комитет, сообщили Компании: Комитет намеренно не реагирует на заявку Компании, и Комитет просит у Компании взятку в 500 000 рублей, и тогда Компания получит в Комитете Участок в аренду в сжатые сроки, на что Компания ответила юристам 1, что Компания не будет нарушать законы Российской Федерации, и Компания пойдет к аренде Участка законными методами!
На основании изложенного видно, Комитет нарушил ст. 163 УК РФ Вымогательство, и п. "в", ч. 5 ст. 290 УК РФ Вымогательство взятки
Действия с Аукционом в Комитете по Участку в 2015 году, были не понятны юристам 1 Компании, по вине Комитета
После чего юристы 1 сообщали Компании, что действия Комитета с Аукционом по Участку нарочно задерживаются Комитетом ст. 159 УК РФ Мошенничество.
Комитет тем не менее сообщал Компании, что Аукцион был проведен 23.12.2015 года:
Юристы 1, отслеживая ситуацию с Аукционом Комитета по Участку, согласно уведомления Комитета (исх. КИО СПБ № 56798-32) не видели, и не сообщали в Компанию о дате Аукциона, они не могли этого сделать, так как сайт Комитета работает не логично!
Компания находящаяся в ожидании Аукциона Комитета, в марте 2016 года увидела на Участке размещенный кем то павильон (смотреть Якарты https://yandex.ru/maps/-/CHV~ySiX).
Компания сразу позвонила генеральному директору юристов 1, Чернякову Игорю Михайловичу на номер +7-921-931-14-31 с номера +7-921-893-60-38, и задала вопрос: почему на Участке расположен какой то павильон, на что Черняков Игорь Михайлович сообщил, что сейчас посмотрит в интернете, и проверив ситуацию по Участку на сайте Комитета (было слышно как Черняков Игорь Михайлович набирает какой то текст на клавиатуре) сообщил, что по информации сайта Комитета по Участку в марте 2016 года, Аукцион Комитета по аренде Участка в стадии не состоялся, размещение павильона на Участке в марте 2016 года неправомерно!
Ниже представлена полная контактная информация руководства юристов 1:
Компания в марте 2016 года получив ответ юристов 1, о том что Аукцион не состоялся, а Участок захвачен незаконно лицом ООО "Капитал", начала действия по возврату Участка
Компания получив ответ юристов 1, о том что Аукцион в стадии не состоявшийся по версии сайта Комитета, и поняв что Участок захвачен незаконно в марте 2016 года, спросила юристов 1: что нужно дальше делать, на что юристы 1 ответили, что логично ожидать какого то ответа от Комитета, так как Компания инициатор Аукциона.
На фото ниже виден вид Участка в марте 2016 года, а то что это панорама сделана именно в марте 2016 года, подтверждал Компании ПОРТАЛ ЯНДЕКС КАРТЫ по запросу Компании, сообщив: что Участок на панораме запечатлен именно в марте 2016 года!
Изложенное означает, залит фундамент, установлен павильон, подключен павильон к электросетям Санкт-Петербурга не законно!
На вопрос Компании Комитету: чей павильон на Участке, Комитет не ответил Компании
Компания в лице Генерального директора Компании ООО "АБЗАЦ" Харчука Олега Александровича понимая что Участок украден, приехав на Участок в марте 2016 года, спросила у продавцов на Участке в павильоне, на каком основании на Участке стоит павильон, к тому же подключенный к электрическим сетям города, на что продавец азербайджанской национальности ответил Компании, что именно он ничего не нарушил, так как продавец действует в павильоне по устному договору с каким то Дмитрием, продавец так же сообщил, что на дату, март 2016 года у Дмитрия есть договор с Комитетом на аренду Участка, что НЕЗАКОННО, так как фактически договора на аренду Участка не существовало весь 2016 год, так как Комитет провел повторный незаконный аукцион в декабре 2016 года!
Компания попросила у продавца в павильоне контактный номер телефона Дмитрия, на что продавец сообщил, что сначала позвонит Дмитрию при Компании, и спросит разрешения Дмитрия.
Продавец позвонил Дмитрию, сообщив что Компания ООО "АБЗАЦ" интересуется тем, на каком основании находится на Участке павильон, к тому же подключенный к электросетям Санкт-Петербурга, на что Дмитрий бросил трубку, после чего, попытки продавца в павильоне дозвониться до Дмитрия при Компании не увенчались успехом по четырем попыткам продавца дозвониться Дмитрию в течении часа, где Компания видела, что продавец точно не имитирует исходящие Дмитрию звонки.
После изложенного, продавец дал Компании номер телефона Дмитрия, который выглядит так:
+7-960-280-80-88,
чуть позже, Компании удалось получить и электронный адрес Дмитрия, который выглядит так:
vds-777@mail.ru
Именно эти контакты использует в общении с Комитетом ООО "Капитал".
ООО "Капитал"- это компания незаконно захватившая Участок без договора аренды с Комитетом в марте 2016 года, а затем используя нарушение ст. 159 УК РФ Мошенничество узаконила в Комитете нахождение павильона на Участке.
Комитет аукцион по Участку незаконно провел повторно ровно через год, дата в дату, 23 декабря 2016 года, с пометкой так как аукцион Комитета по Участку 23.12.2015 года не состоялся, при этом Комитет не сообщал инициатору аукциона по Участку ООО "АБЗАЦ", о том что аукцион 23.12.2015 года не состоялся.
Комитет с аукционом по Участку от 23.12.2015 года вел себя не понятно, так что ни Компания, не юристы1 не могли логично реагировать, при этом по истечении 2015 года, сразу:
ООО "Капитал" (далее - Мошенник), в начале 2016 года захватило незаконно Участок, без договора аренды с Комитетом, при этом Мошенник произвел личные затраты на Участке, был в нарушении закона залит сплошной фундамент, размещен павильон, и подключен к электросетям Санкт-Петербурга, что не возможно без договора с Комитетом.
Участок до незаконного захвата выглядел так: https://yandex.ru/maps/-/CHV~NYnN
Наличие любого договора аренды Участка у Мошенника весь 2016 год, это мошенничество, весь 2016 год Комитет без аукциона не имел права заключать договоры аренды Участка без аукциона.
После изложенного Компания наняла юриста №2
Юристу №2 Компания заплатила 25 000 рублей, и поставила задачу:
- Посетить Участок, спросить юридический адрес компании, незаконно занимающей Участок, спросить юридический адрес компании.
- Написать письмо в ООО "Капитал", в котором спросить: на каком основании ООО "Капитал" заняло Участок в марте 2016 года, ведь это незаконно! Договор с юристом №2, лист 1 на фото ниже.
Договор с юристом №2, лист 2
Договор с юристом №2, лист 2 представлен на фото ниже.
Юрист №2 отправил в ООО "Капитал"
Юрист №2 отправил в ООО "Капитал" письмо, с вопросом Компании, на каком основании ООО "Капитал" незаконно, без договора с Комитетом захватило Участок, в том числе имущество Санкт-Петербурга в марте 2016 года. На фото ниже представлен конверт, с датой отправления 02.06.2016 года
Обратная сторона конверта письма в ООО "Капитал"
Обратная сторона конверта с письмом Компании в ООО "Капитал", с датой возврата, так как ООО "Капитал" по адресу отсутствует.
Обратная сторона конверта с датой, представлен на фото ниже.
Юрист №2 послал письмо в ООО "Капитал" и отказался от выполнения дальнейших задач.
Юрист №2 начал вести себя неадекватно после посещения Участка, Компания считает, что Юристу №2 угрожали, как партнеру Компании, угрозы от ООО "Капитал" также поступали другому юристу Компании, Агаев-Александрову Алексею Олеговичу, который жаловался в телефонном разговоре Компании, о чем существует запись разговора в CRM Компании.
В то же время, и весь 2016 год мошенник ООО "Капитал" продавало пиво ночью на Участке
О нарушениях Законов РФ мошенником, Компания сообщала в Комитет, до заключения договора аренды Комитета с Мошенником, до 23.12.2016 года, когда состоялся незаконный аукцион Комитета по Участку, где аукцион выиграл Мошенник, получив договор аренды Участка задним числом.
Ниже на фото представлен талон Полиции Петроградского района, которая выявляла факт реализации алкоголя Мошенником на Участке ночью в 2016 году, ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ МОШЕННИКА С КОМИТЕТОМ, так же Компания предъявляла Комитету такие талоны несколько раз.
Тем не менее Мошенник получил задним числом договор с Комитетом
После незаконного аукциона Комитета по аренде Участка в конце 2016 года, Мошенник получил договор аренды, при этом на незаконном аукционе 2016 года Комитет применил пустой конверт Компании ООО "АБЗАЦ", Комитет выкрал документы из конверта Компании на аукционе, о чем подтверждает АКТ Комитета, чем Комитет нарушил ст. 325 УК РФ Похищение или повреждение документов в интересах ООО "Капитал".
Компания ООО "АБЗАЦ" 05.12.2016 года не посылала пустых конвертов в Комитет, это противоречит развитию, и принципу разумность.
05.12.2016 года Компания уведомляла Комитет о нарушениях со стороны ООО "Капитал", а именно о том, что Мошенник незаконно захватил Участок, и продает на Участке весь 2016 год, в том числе после 24 часов пиво, нарушая ст. 14.16 КоАП РФ Нарушение правил продажи алкогольной продукции.
Комитет отвечал Компании, на единственное письмо Компании от 05.12.2016 года в Комитет, что Комитетом принято решение проверить Участок.
Эту информацию Комитет получил от Компании 23.12.2016 года до заключения договора аренды Участка с Мошенником ООО "Капитал", незаконное заключение договора состоялось 27.12.2016 года, чем Комитет и ООО "Капитал" нарушили все части ст. 159 УК РФ Мошенничество. Комитет совершил незаконные действия, выступив против Компании группой лиц.
АКТ Комитета о воровстве им документов Компании
Ниже на фото представлен АКТ Комитета который сообщает, что Комитетом из конверта Компании ООО "АБЗАЦ" украдены документы, которые сообщают Комитету 23.12.2016 года о том что: Мошенник ООО "Капитал" без договора аренды с Комитетом весь 2016 год, торгует алкоголем в ночное время на Участке, на что Комитет принял решение заключить договор аренды с Мошенником, что противозаконно, чем Комитет нарушил п. "а" ч. 1 ст. 1 ФЗ № 273 О Противодействии Коррупции.
Конверт, в котором Комитет прислал АКТ в Компанию
Комитет отправил АКТ о краже Комитетом документов Компании ООО "АБЗАЦ", в ООО "АБЗАЦ" в день заключения договора аренды Участка с Мошенником, а именно 27.12.2016 года. То есть Комитет знал о нарушениях Мошенника весь 2016 год на Участке, но Комитет принял решение в пользу Мошенника, действуя против Компании ООО "АБЗАЦ".
Почему это кража?
На единственное письмо Компании ООО "АБЗАЦ" посланное 05.12.2016 года в Комитет, о котором упоминается Комитетом в АКТЕ Комитета, которое Комитет вскрыл судя по АКТУ в день аукциона 23.12.2016 года, Комитет отвечал на одно письмо Компании ООО "АБЗАЦ" ДВА РАЗА, по разному!!!
ОДИН РАЗ АКТОМ, второй раз ОТВЕТОМ КОМИТЕТА о том, что проверит Участок и Мошенника, таким образом видно: заключение договора аренды Участка 27.12.2016 г. Комитета с Мошенником ООО "Капитал" незаконно, Комитет знал о Мошеннике и о его нарушениях на Участке до аукциона 23.12.2016 года.
На основании изложенного видно, лица составившие АКТ Комитета о отсутствии документов в конверте Компании ООО "АБЗАЦ" нарушили ст. 327 УК РФ Подделка документов.
Лицевая сторона конверта с датой 27.12.2016 года, в Котором Комитет присылал АКТ
Обратная сторона конверта с датой прибытия 29.12.2016 г., АКТА Комитета в Компанию
Компания спросила Комитет письмом 20.07.2016 г.
Компания наняла еще одного юриста №3, которому было оплачено 5000 рублей, и поставлены задачи:
- Спросить Комитет письмом, что нужно сделать Компании, для получения Компанией в аренду в Комитете свободного (хоть визуально захваченного Мошенником) Участка в середине 2016 года.
- Инициировать в третий раз аукцион по аренде Участка в Комитете в 2016 году, на что Комитет ответил отпиской 02.08.2016 года.
Юрист отправил от лица Компании письма в Вышестоящие инстанции
После изложенного Компания поставила юристу задачу, написать письма в:
- Администрацию Санкт-Петербурга
- ФАС
- Прокуратуру
- Уполномоченному по правам предпринимательства
- и в Комитет
На что Комитет отписался, что Участок занят договорными отношениями, что не законно.
Смысл ответа Комитета в Компанию и вышестоящим инстанциям такой:
Комитет не может провести аукцион Комитета по аренде Участка в 2016 году, так как Участок занят договорными отношениями, что нелогично и незаконно, так как договор Комитета с ООО "Капитал" по аренде Участка появится в конце 2016 года, 27.12.2016 года, по результатам незаконного аукциона Комитета по Участку от 23.12.2016 года, а именно ООО "Капитал" занимало без договора с Комитетом Участок, весь 2016 год!
Комитет сообщал, аукцион проведен повторно 23.12.2016 года так как аукцион по Участку не состоялся год назад 23.12.2015 года, хотя Компания ООО "АБЗАЦ" инициатор аукциона 2015 года выходила на контакт с Комитетом в середине 2016 года по вопросу аренды Участка.
Ниже на фото представлена незаконная отписка Комитета, обманывающая в том, что Участок занят по договору в середине 2016 года.
Комитет намеренно действовал против Компании ООО "АБЗАЦ", в интересах ООО "Капитал", в то время как ООО "Капитал" незаконно весь 2016 год занимало Участок, без договора с Комитетом.
Компания в 2016 году, так же спрашивала Комитет, на каком основании незаконный павильон на Участке подключен к электрическим сетям города, на что Комитет не отвечал Компании
Ниже представлено доказательство того, что в марте 2016 года ООО "Капитал" на Участке (о том что это панорама сделана компанией Яндекс именно в марте 2016 года, подтвердила компания Яндекс Карты), незаконно подключило павильон на Участке к электрическим сетям города.
На фото ниже видно, от верхнего угла павильона с левой стороны, от электроприемного столба павильона на Участке, от павильона в левую сторону, а именно к зданию по адресу, ул. Гдовская дом 5, где здание по адресу, ул. Гдовская дом 5, это электрическая подстанция, протянут электрический провод.
Таким образом видно, в марте 2016 года ООО "Капитал" незаконно захватив Участок, незаконно подключило павильон к электросетям города Санкт-Петербург, так как весь 2016 год, у ООО "Капитал" нет договора с Комитетом, а если ООО "Капитал" предъявит в 2016 году договор с Комитетом до даты 27.12.2016 года, это незаконная подделка договора аренды с Комитетом, где в незаконные действия вступил и Комитет против Компании, нарушив права Компании
Компания ООО "АБЗАЦ" считает: права Компании нарушены Комитетом в 2015 году, а затем права Компании нарушены Комитетом на аукционе 2016 года
Комитет прислал в конце 2015 года уведомление № 56798-32 в Компанию, с задержкой более 130 дней, а на Заявку более 514 дней, о том что Комитетом в 2015 году принято решение о проведении Аукциона Комитета по аренде Участка.
После чего, в Компанию приходило лицо аффилированное к Комитету, на должность тендерного специалиста Сансевич Константин Валерьевич,
Сансевич К.В., сообщал Компании, что у Сансевича К.В., в Комитете работает родственник.
Когда Сансевич К.В., в конце 2015 года уходил из Компании, он обменялся контактами с менеджером Компании Гейленко Светланой Юрьевной, использующей в своих целях номер телефона +7 911 238-21-52, и электронный почтовый ящик shine-potolki@mail.ru, где Гейленко С.Ю., тоже знала о ситуации в Компании по Участку, и знала Юристов 1 Компании, обслуживавших Компанию по Участку в Комитете.
Почему Комитет виновен в развале ООО "АБЗАЦ"
Весь 2015 год Арендодатель был клиентоориентирован к Компании, пропуск посетителей в Компанию, на территории Арендодателя не занимал более 2 минут, стоимость аренды составляла 36000 рублей.
После изложенной ситуации с Участком, в 2013 году, и настойчивого отношения Компании к Комитету, арендодатель Компании РЭБ флота начал блокировать работу Компании, не пропуская клиентов, повысил арендную плату со 250 рублей, до 350 рублей, и часто отключал электропитание.
Так и Арендодатель, с начала 2016 года повышал аренду, в нарушении Закона о аренде, что составило 100% за 3 года, и полная блокировка деятельности Компании, Охрана Арендодателя не пропускала клиентов в Компанию, а при перевозке оборудования Арендодатель проявил желание захватить незаконно имущество Компании, в тот момент когда Арендодателю было переплачено за аренду Компанией, о чем свидетельствует 2 вызова полиции на территорию Арендодателя летом 2018 года.
Ситуация изменилась в худшую сторону, после того как, Компания начала восстанавливать права Компании, нарушенное право Компании по Участку.
Ниже Комитет подтверждает, Компания своим Заявлением от 27.02.2014 года, вернула Участок в адресную программу города Санкт-Петербург, а не заявлением от 03.03.2014 года, о котором Компании не известно.
Весь 2014 год КУГИ Петроградского района ни реагировало на перво Заявление от 02.05.2013 года Компании, а затем Комитет вел себя так, вынуждая Компанию, несколько раз писать заявления на аренду Участка и инициацию аукциона по Участку
Ниже Комитет вводит в заблуждение, неправомерно делая ООО "Московские ворота" инициатором Аукциона 2015 года, хотя ООО "Московские ворота" подало заявку 25.08.2015 года, позже на 2 месяца, чем Компания Заявлением 20.05.2013 года, затем заявлением 08.06.2015 года, и всегда ранее чем ООО "Московские ворота", ТАКИМ ОБРАЗОМ ВИДНО, инициатор Аукциона по Участку в 2015 году Компания ООО "АБЗАЦ" с ИНН 7840396625.
Ниже Комитет подтверждает, что НЕЗАКОННЫЙ аукцион Комитета по аренде Участка, где Комитетом применен пустой конверт Компании ООО "АБЗАЦ", проведен 23 декабря 2016 года, это означает, что 02.08.2016 года Комитет Уведомлением № 83965-32 отвечает Компании и вышестоящим инстанциям, намеренно неверно, что есть действие Комитета против прав Компании, где Комитет действуя в интересах ООО "Капитал", действует группой лиц против прав Компании ООО "АБЗАЦ"
Комитет АКТОМ Комитета подтвердил, документы Комитетом из конверта Компании украдены в Комитете
Комитет получив письмо Компании от 05.12.2016 года, читал вложения Компании в конверте Компании, и эти вложения сообщающие Компанией Комитету о нарушениях на Участке компанией ООО "Капитал", Комитет выкрадет из конверта Компании, так Комитет будет противозаконно действовать в интересах ООО "Капитал" на незаконном аукционе по аренде Участка 23.12.2016 года, Комитет действовал группой лиц, в составе с ООО "Капитал", против Компании ООО "АБЗАЦ", Комитет не воспринимая вовремя информацию от Компании о нарушителе ООО "Капитал" на Участке, где ООО "Капитал" до аукциона 2016 года, весь 2016 год нарушал законы РФ, НЕЗАКОННО заняв Участок, чем ввел в заблуждение Компанию, ООО "Капитал" НЕЗАКОННО подключился к электрическим сетям города Санкт-Петербург (если ООО "Капитал" предъявляло в начале , и в течении 2016 года договор аренды Участка, это означает подделку документов в Комитете, так же ООО "Капитал" исходя из логики, недоплатило земельный налог, либо оплатило с задержкой, так как оплата земельного налога без договора аренды Участка не логично! ООО "Капитал" незаконно заняв Участок с марта 2016 года, 24 часа в сутки реализовывало алкогольную продукцию, что было выявлено ГИКИОН.
На украденные Комитетом вложения в конверте Компании, сообщающие Комитету о нарушителе ООО "Капитал", до аукциона Комитета по аренде Участка, который Комитет провел незаконно 23.12.2016 года, Комитет сообщал в Компанию:
На фото ниже видно, Комитет также подтверждает, что за 23 дня до аукциона 2016 года, Комитет получал 30.11.2016 года от Правительства Санкт-Петербурга вопрос о законности существования, несуществующего договора аренды Участка между Комитетом и ООО "Капитал", где Комитету логично было сообщить об ошибке Комитета, а ООО "Капитал" удалить с Участка, и заключить договор аренды с Компанией ООО "АБЗАЦ", законно действующей в вопросах аренды Участка, но Комитет обманул всех, заняв сторону Мошенника ООО "Каптал", чем Комитет вступил в сговор с ООО "Капитал", и действовал против Компании ООО "АБЗАЦ":
Комитет уведомил, что весь 2016 год не существовавший договор аренды Участка с ООО "Капитал" противозаконно узаконил, и теперь, Комитет хочет проверить Участок. Но заключать договор аренды Комитету не следовало, так как до заключения договора аренды с ООО "Капитал", Компания весь 2016 год сообщала Комитету о нарушителе ООО "Капитал" на Участке:
В результате проверки Участка Комитет ответил
Комитет знал из писем Компании еще в 2016 году, что ООО "Капитал" на Участке без договора весь 2016 год, незаконно подключилось к электросетям Санкт-Петербурга, не имея договора фактически весь 2016 год, реализовывало на Участке алкогольную продукцию что выявлялось позже ГИКИОН, а так же при отсутствии договора аренды в 2016 году, ООО "Капитал" не могло действовать с Государственными учреждениями по Участку, в том числе оплатить налог на землю.
Изложенное показывает, Комитет намеренно весь 2016 год общается с Компанией так, что бы действовать в интересах именно ООО "Капитал", а значит против ООО "АБЗАЦ", чем Комитет нарушил права Компании, что привело к упущенной выгоде в Компании.
01.16.2017 году ООО "Капитал" угрожало Компании
На основании изложенного Компания обращает внимание Комитета, вышестоящих инстанций, и суда, что аукцион Комитета по аренде Участка который Комитет провел 23.12.2016 года, незаконный!
Ситуацию отягощает ответ Комитета в Компанию и в вышестоящие инстанции в середине 2016 года, где Комитет сообщал, что имеет отношение к несуществующему договору аренды Участка в середине 2016 года, Комитет подтверждает противореча сам себе, договор существует, что есть обман, и введение Комитетом Компании в заблуждение!
После получения незаконного договора аренды на Участок в Комитете, ООО "Капитал" в лице Магерамова Натика позвонило в Компанию ООО "АБЗАЦ" 01.06.2017 года, и в грубой форме сообщило, что бы Компания ООО "АБЗАЦ" не приходило больше на Участок, так как у ООО "Капитал" теперь есть договор с Комитетом, в этом же разговоре директор ООО "АБЗАЦ", спросил у Магерамов Н., почему звонит он, а не Генеральный директор ООО "Капитал" Кожевникова Людмила Геннадьевна, или Дмитрий, который с марта 2016 года по сегодняшний день представляет в Комитете ООО "Капитал", на что Магерамов Н., ответил что он директор ООО "Капитал", а так же сказал, не лезь на Участок, была у тебя мечта, нет теперь у тебя мечты, и бросил трубку, сообщив что готов встретиться и поговорить, что есть угроза!
Ниже представлен ТАЛОН-УВЕДОМЛЕНИЕ № 65 КУСП-11035, направлявшийся Компанией в Комитет, в дополнение к проверке Комитета упомянутой Комитетом в письме №1018-32
Компания в конце 2018 года освободила законными методами Участок от нарушителя ООО "Капитал".
Компания в 2018 году уже имела в Комитете заявки Компании ООО "АБЗАЦ" с просьбой к Комитету, предоставить свободный в 2019 году от нарушителя ООО "Капитал" Участок в аренду Компании ООО "АБЗАЦ", на что Комитет опять принял взятку от ООО "Капитал", о чем сообщал Изобов С.Г., о нем написано ниже, и в жалобе в Прокуратуру города Санкт-Петербург Компанией на 91 листе.
ООО "Капитал" опять в 2019 году незаконно разместило свой павильон на Участке, чем Комитет опять занял сторону нарушителя ООО "Капитал", открыто действуя против Компании ООО "АБЗАЦ", что нарушает права Компании Комитетом, с 2013 года!
При этом в начале 2019 года в Компанию незаконно проникла группа лиц, собравшая информацию по стратегии Компании по Участку, навредив Компании, где прямыми вредителями выступили:
- Иванов Олег Владимирович (Смотреть описание действий мошенника)
- Бречко Андрей Юрьевич (Смотреть описание действий мошенника)
Далее Группа лиц.
Группа лиц довела Компанию до того, что Компании пришлось закрыть производство натяжных потолков Компании, работавшее с 2011 года, при этом Группа лиц вела себя одинаково, обманывала Компанию, вредила Компании, производила подлог, тратила деловое время Компании, тратила ресурсы Компании, после чего с нарушением Конституционных прав Компании Бречко Андрей Юрьевич ввел суд в заблуждение, и где судебное заседание прошло без Компании.
Действия Группы лиц имеют доказательства, которые судом не приняты, и Компания написала в КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в 2020 году.
ГИКИОН выявляло факт реализации алкоголя на Участке
В 2017 году ГИКИОН с задержкой в интересах ООО "Капитал" выявляло факт реализации алкогльной продукции на Участке, о чем свидетельствует ответ Комитета, но ответа ГИКИОН Компания не получала.
Ниже представлен талон-уведомление 71 отдела Полиции Петроградского района, выявившим факт реализации алкоголя силами ООО "Капитал" на Участке, после проверки ГИКИОН, что подтверждает, ООО "Капитал" преступник рецидивист.
Ниже представлена Коллективная жалоба жильцов дома №14, рядом с которым располагается Участок, где в 2016 году еще до заключения договора с Комитетом, павильоном ООО "Капитал" на Участке уже были не довольны жильцы дома №14, так как ООО "Капитал" рядом со средней школой менее 100 м/п, реализовывает сигареты и алкоголь 24 часа в сутки, копия так же направлялась в Комитет
Доказательство отправлялось во время реакции Комитета с проверкой указанной в письме Комитета в Компанию №1018-32
В то же время 16.02.2018 в Компанию поступила угроза
В начале 2018 года Компания обслуживалась по договору, юристом Агаевым-Александровым Алексеем Олеговичем, использующим сотовый номер 8 904 513-74-39 и электронный почтовый ящик prepod73@mail.ru (далее - Юрист №5), который жаловался Компании, что ООО "Капитал" угрожает его здоровью и жизни, запись разговора с Юристом №5 представлена здесь.
В 2019 году ИФНС15 прислало требование к Компании, разместить Компанию по фактическому адресу
У Компании неоказалось фактического адреса, после арендаторов, на которых шло давление:
- С 2011 ПО 2014 арендатором Компании было ОАО "РЭБ флота", Компания вынуждено съехала от арендатора.
- С 2015 по август 2018 года арендатором Компании было ОАО "Пассажирский порт", Компания вынуждено съехала от арендатора.
- С августа 2018 по июнь 2019 года арендатором Компании было ООО "Мобиле", Компания вынуждена была закрыть производство натяжных потолков, и распродать все имущество с занижением в 90% рыночной стоимости, так как имущество Компании раскрадывалось, а арендатор не соблюдал договорённости, при этом было видно, арендатор кого то боится.
В конце 2019 года Компания неизвестной Компании мотивацией, а на портале Госуслуги для бизнеса, в аккаунте Компании не отображается проверка юридического адреса Налоговой службой, что не дает возможность Компании, заказать через портал Госуслуги отчет о проверке, включая инициатора проверки, но тем не менее Налоговая служба внесла в ЕГРЮЛ Компании не соответствие информации об адресе Компании, после чего Компания не может платить НДС, и получает штрафы, и Компания не может получить Электронно Цифровую Подпись.
Налоговая служба перерегистрировала Устав Компании, где в адресе Компании со стажем 12 лет, внесен адрес без конкретного адреса, просто город Санкт-Петербург.
Устав Компании
В Уставе Компании, в статье №4 ЦЕЛИ И ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА, написано:
- В подпункте 4.1. Целью создания Общества является осуществление хозяйственной деятельности, удовлетворение спроса населения на товары, права Общества, услуги и получение прибыли. Общество имеет право на осуществление следующих видов деятельности.
Одним из видов деятельности Общества является:
Продажа, получение прибыли, компенсаций, и неустоек с нарушенных прав Общества дееспособными лицами способными к сделкам, лицам, и с лиц, нарушивших права Общества (в том числе иностранных лиц), с соблюдением природы и формы сделки. Общество начинает сделки с лицами, с волеизъявления Общества, а именно, с вручения Уведомления Обществом лицу нарушившему права Общества, где Общество, уведомляет лицо нарушившее права Общества о том, что лицо нарушило права Общества, при этом Общество уведомляет лицо, и дает время лицу нарушившему права Общества, на восстановление прав Общества, уведомляя о сроках, и стоимости сделки, Уведомлением Общества имеющим пути на сайты Общества, с дополненным описанием Уведомления, врученного Обществом лицу нарушившему права Общества, сайты Общества доступные в интерактивной общественной сети интернет, с соблюдением законов РФ.
Компания Уведомила Комитет
21.11.2019 года Компания уведомила Комитет Уведомлением, что является волеизъявлением Компании к сделке с Комитетом, где Комитет является лицом нарушившим права Компании, а Комитет поставил печать на Уведомление, и присвоил Уведомлению входящий в Комитет номер 91283-32/2019, что подтверждает, Комитет был уведомлен Компанией, о том что Комитет нарушил права Компании, и Компания открыла сделку с Комитетом, а Комитету следовало ознакомиться с условиями, и либо выйти из сделки согласно условий, либо продолжать быть лицом нарушившим права Компании, что есть воля Комитета к сделке с Компанией, что есть правовой акт, а природа и форма сделки соблюдены Компанией и Комитетом, и Комитет является лицом, имеющим задолженность перед Компанией, согласно стоимости сделки, которая составляет 1 000 000 000 (один миллиард) рублей.
Уведомление Компании Комитету о сделке представлено на фото ниже.
Для побуждения Комитета восстановить права Компании
Компания Комитету сообщила так же в Уведомлении, о том, что Компания так же обратилась в Прокуратуру письмом Компании на 90 листах, описав ситуацию с Участком, после чего павильон на Участке был опечатан, свободен.
На фото ниже представлено Уведомление в Прокуратуру Санкт-Петербурга, на имя Литвиненко Сергея Ивановича, где Компания сообщает Прокуратуре Санкт-Петербурга, о открытой Компанией сделке с Комитетом через Уведомление Компании в Комитет.
Компания просит обратить внимание Суд, и правоохранительные органы, что Компания действует так вынужденно, данная формула больше направлена на иностранных лиц, но Комитет вынудил Компанию, открыть сделку с Комитетом.
Компания обратилась в Комитет за свободным Помещением
Компания в конце 2019 года обратилась в Комитет, с просьбой предоставить одно из четырех, свободных по версии сайта Комитета https://www.commim.spb.ru/ на дату обращения Компании, на что Комитет ответил компании:
Два из четырех запрошенных Помещений Компанией, находятся в частной собственности, а два помещения 1-Н, и 3-Н, по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., дом 28/1, лит. А, свободны, принадлежат казне Санкт-Петербурга, и не обременены договорными отношениями, и Компания может осмотреть Помещения через ГУЖА Петроградского района, что Компанией было сделано.
Далее Компания сообщила Комитету, Компания сохраняет интерес к Помещениям, и собирает документы согласно регламента Комитета, а Помещения Компании требуются для фактическог нахождения Компании, и удовлетворения требования Налоговой службы, внесшей в ЕГРЮЛ Компании несоответствие адреса, из за чего Компания оказалась заблокированной, и не может получить Электронно Цифровую Подпись, для возможности сдавать НДС, и общаться с контролирующими органами.
Компания при сборе документов согласно регламента Комитета, получила в подведомственном Комитету учреждении ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение), консультацию, где специалист Учреждения сообщил, что Компании на оба Помещения требуется подать по три комплекта документов, что Компанией было сделано.
При подаче шести комплектов документов от Компании, согласно регламента Комитета, Компания перед подачей документов в Учреждение получила еще одну консультацию по документам, где специалисты Учреждения сообщили Компании задав вопрос Компании: Зачем Компания предоставляет в Учреждение шесть комплектов на всего два помещения? На что Компания ответила, что специалист Учреждения не представившийся, одетый не по форме, сообщи, что знает как нужно подавать документы согласно регламента Комитета, и по рекомендации специалиста Учреждения Компания подает по три комплекта документов в Учреждение, на два свободных помещения. Данная ситуация заставила Компанию чувствовать себя не удобно, так как специалисты Учреждения проверили документы Компании, и сказали: требуется подать по одному комплекту документов в Учреждение, что Компанией было сделано.
Комитет отказал Компании
Комитет отказал в обоих Помещениях Компании, противореча сам себе Комтет в отказе Комитета сообщает, что ранее Комитетом было принято решение о продаже запрошенных Компанией Помещений, чем Комитет произвел попытку ликвидации Компании, что не законно.
Комитет сообщил в отказе, что на Помещения появились другие заявки, других хозяйствующих субъектов, и Комитет не сможет предоставить Компании Помещения, так как возникает закон о конкуренции.
Компания считает, что закон о конкуренции должен охранять права всех лиц, в том числе и Компании.
У Компании по вине Комитета нет Электронной Цифровой Подписи (далее - ЭЦП).
Комитет предложил Компании участвовать в аукционе по Помещениям, но Компания не может участвовать в аукционах, у Компании нет фактического адреса, и нет ЭЦП.
Комитет отказал, но Помещения в статусе свободны
На сайте Комитета Помещение запрошенное Компанией для фактического нахождения Компании, на дату 10.06.2020 года, свободно.
По версии отказа Комитета Компании в предоставлении Помещений, Помещения на сайте Комитета должны быть минимум в статусе имеются заявки.
Компания направила претензию в Комитет
В претензии к Комитету Компания спросила Комитет, на каком основании, Участок, и Помещения указанные в исковом заявлении Компании против Комитета от 2019 года (суд вернул иск истцу в то время как истец подавал иск в районе проживания истца), поданное Компанией 23.12.2019 года, в срок исковой давности, Комитет передал в 2020 году Участок неизвестным лицам, а Помещения выставил на торги, ведь Участок и Помещения имеют обременение суда, на что Комитет ответил игнорированием.
Претензия к КИО СПБ с требованием оплатить задолженность
Компания просит суд
- Признать аукцион Комитета по аренде Участка от 23.12.2016 года незаконным, так как на аукционе были украдены документы Компании из конверта Компании в Комитете, а Комитет заключил договор аренды Участка с лицом приступавшим рецидивно Закон о реализации алкогольной продукции на Участке без договора аренды.
- Признать продление Комитетом договора аренды Участка с ООО "Капитал" на новый срок незаконным, так как ООО "Капитал" в первый срок аренды Участка нарушало Закон о реализации алкогольной продукции в Российской Федерации, нарушало регламент заключения договоров аренды с Комитетом.
- В связи с нарушением Комитетом прав Компании по вопросу аренды Участка с 2013 года неоднократно, передать право заключения договора с Комитетом, на право аренды Участка Компании ООО "АБЗАЦ" с ИНН 7840396625 или правоприемнику.
- Возместить за счет Комитета в пользу Компании или правоприемника, перечислением на расчетный счет Компании или правоприемника, упущенных выгод Компании, морального вреда, и неустоек.
- Подтвердить Комитету, что Комитет нарушал, и нарушает права Компании, после полученного от Компании Уведомления, и возместить за счет Комитета стоимость сделки равную 1 000 000 000 (одному миллиарду) рублей.
- Удовлетворить иск Компании или правоприемника Цессионария против Комитета, поданный Компанией в суд 23.12.2019 года, в срок исковой давности, в полном объеме, либо удовлетворить поданный Цессионарием иск, так как у Комитета перед ООО "АБЗАЦ" с ИНН 7840396625 существует задолженность на основании конклюдентных действий.